北京微播视界科技有限公司-----抖 音 三大平台欺诈销售何时休??

2021-12-11 02:08:20  来源:
分享到:

上海寻梦信息技术有限公司----拼多多

浙江淘宝网络有限公司----------- 

北京微播视界科技有限公司----- 

三大平台假冒伪劣、虚假商家、虚假发货、刷单等欺诈销售何时休???!!!

20214月在玩抖音时,经常跳出来售卖商家广告,抱着试试看的心里秒抢了几样东西。等了一个多月。不发货,找抖音里的商家客服,客服无人应答,几天时间客服都是无人应答,没办法投诉抖音平台客服,抖音平台客服回复就是:千篇一律的,粘贴复制,举报失败,证据齐全上传了,还是说证据不足。商家资料拒绝提供。、抖音平台强制给用户退款,没有任何赔偿。

不知道有没有同样被欺诈遭遇的用户,北京微播视界科技有限公司-----抖音。不思悔过居然大言不惭的提出管辖权异议。大家看看重庆市第五中级人民法院是如何驳回北京微播视界科技有限公司-----抖音管辖权异议的。真的很精彩;为重庆第五中级人民法院点赞

  本案案由应确定为信息网络买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定,经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。根据吴xx二审中提供的打印页面显示,虽然北京微播公司在“抖音”中设置了“已阅读并同意服务协议与隐私政策”模块并存放了《个人信息保护指引》,但未以明显方式提示消费者。

  同时,该模块未设置是否确认选项,用户未经阅读亦可直接进入APP首页进行操作。点击该模块查看《“抖音”用户服务协议》,可见协议内有多处内容均以采用加粗、加下划线的方式标注,且管辖条款处于的第14.2条,属中后部分,亦不足以引起消费者的注意。因此,《服务协议》中的管辖条款仅具有特别标识的外在表象,而在实质上没有达到采取合理方式提请消费者注意的要求,故消费者吴xx主张《服务协议》中的约定管辖条款无效,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。本案中,平台内经营者通过寄送快递的方式向买受人交付标的,收货地位于重庆市南岸区,该地址即为本案的合同履行地,故吴xx选择向重庆市南岸区人民法院起诉,该院对本案具有管辖权。同时,本院亦认为,网络购物具有跨地域的特征,电子商务平台经营者是网络购物中联系卖方、买方、支付平台、物流、其他服务提供者的唯一纽带消费者处于交易中的弱势地位,与平台内经营者发生纠纷,往往只能依赖电子商务平台经营者进行协调和解决。一旦电子商务平台经营者怠于解决,消费者面临着较之于传统线下消费模式更高的维权成本。在此情形下,如果电子商务平台经营者还要滥用其在交易中所处的优势地位,通过格式条款的方式排除其住所地以外的其他管辖连接点,将进一步加大消费者的维权成本,让小额的交易纠纷最终不了了之,不利于塑造诚实信用的良好市场环境。因此,电子商务平台经营者理应坚持合法经营的底线,强化社会责任感,允许消费者通过便利的方式进行诉讼,更有利于纠纷得以实质性化解。综上,原审裁定认定事实正确,但适用法律错误,应予纠正。吴xx的上诉理由成立,本院予以支持,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条¥一款第()项、第一百七十一条的规定,裁定如下:

号民事裁定;

一、数销重庆市南岸区人民法院(2021)0108民初1417

、本案由重庆市南岸区人民法院管辖

 

 

上海寻梦信息技术有限公司----拼多多

浙江淘宝网络有限公司----------- 

这两家还想以管辖权异议来挑战法律的尊严吗?假货遍地、虚假商家、虚假发货、刷单、坑骗用户、是你们走向毁灭的必然趋势。客户不会因为你们的以管辖权异议这套把戏而放弃追究你们的责任。只有认真管理好各自平台的商家,严格把关商品质量,诚信经营,才是你们的生存之道。骗子终究是要接受法律的制裁。尤其是平台勾结商家欺诈销售罪大恶极,必将接受法律的审判和严惩。

仅以此案给网购的朋友们做个样板,该如何维权做个最好的案例。同时欢迎网购遭遇欺诈销售的朋友们共同探讨维权事宜。

 

五雷轰顶:18623315045

 

(责编:xmt)